La ONU, Irán y las amenazas del islamismo

El veto de Rusia y China, el eje autoritario y la amenaza contra Occidente

En esta entrevista para Mucho que Decir, el politólogo Julio M. Shiling analiza el veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, la crisis en torno al estrecho de Ormuz y el papel de Irán como pieza central dentro del eje autoritario que desafía al mundo libre.

Entrevista grabada el 7 de abril de 2026 en La Nueva Poderosa.

Durante la conversación, se examina cómo el régimen de los ayatolás se ha convertido en un aliado estratégico para China, Rusia y otros actores hostiles a Occidente, y por qué su supervivencia representa una amenaza que trasciende el Medio Oriente.

Rusia, China e Irán: un eje cada vez más claro

Shiling sostiene que el respaldo simultáneo de Rusia y China a Irán confirma la consolidación de un bloque autoritario con intereses comunes. Aunque existan diferencias tácticas entre sus miembros, comparten el objetivo de debilitar a Occidente y de sostener estructuras hostiles a la democracia liberal.

El estrecho de Ormuz y la presión sobre el mercado mundial

La entrevista también aborda la importancia geopolítica del estrecho de Ormuz y cómo la crisis en esa zona afecta el flujo energético global, especialmente hacia Asia. Según el análisis expuesto, algunos actores prefieren asumir costos económicos temporales antes que perder a Irán como aliado estratégico.

Islamismo radical y guerra contra Occidente

Uno de los ejes más importantes del diálogo es la explicación del islamismo radical como una amenaza ideológica, política y militar. Shiling argumenta que el régimen iraní ha sido durante años una plataforma activa de confrontación contra Occidente, tanto de forma directa como a través de organizaciones y milicias aliadas.

Florida, terrorismo y seguridad interna

La conversación también examina la nueva legislación firmada en Florida para designar determinados grupos como organizaciones terroristas. Se plantea que una sociedad democrática no puede permitir que movimientos abiertamente liberticidas utilicen sus propias libertades para conspirar contra ella.

El caso de Nueva York y la ideología en el poder

Otro de los temas tratados es el impulso de políticas de “equidad racial” desde la alcaldía de Nueva York. Shiling advierte que detrás de ese lenguaje pueden operar premisas ideológicas de raíz marxista que, lejos de resolver problemas reales, agravan la división social y generan inseguridad económica y política.

Una advertencia para el mundo libre

Finalmente, la entrevista subraya que el conflicto con Irán no puede analizarse de forma aislada. Se trata, según el análisis presentado, de una confrontación más amplia entre el mundo libre y un conjunto de regímenes y movimientos que comparten métodos, aliados y objetivos de expansión autoritaria.