ONU apologistas de Hamas. Trump y la ayuda a Gaza

El politólogo Julio M. Shiling analiza con Jorge Díaz Díaz el respaldo político a Vivek Ramaswamy, la situación de Letitia James, las críticas de Bill Gates a Elon Musk y el conflicto Israel-Hamás con los apologistas de la ONU.

El movimiento MAGA y el respaldo republicano a Vivek Ramaswamy

Jorge Díaz Díaz: Hablando un poco antes de entrar con mi invitado Julio Shiling que ya está ahí esperando en el cajón de bateo para hacer swing y votar la de "home run". Hablando un poquito acerca de este respaldo del Comité Central Estatal del Partido Republicano de Ohio que respaldó a Vivek Ramaswamy y esto representa un duro golpe para el gobernador Mike DeWine que es republicano por el estado ese, por supuesto por Ohio. Esto ya venía desde hace tiempo buscándose. Hay informes que datan de que Mike DeWine intentó bloquear el respaldo del Comité Central Estatal Republicano de Ohio para Ramaswamy para tener el respaldo para él. No lo logró. Y es interesante el apoyo que está teniendo el movimiento MAGA.

Como dijo Emilio González, se trata de un antiguo partido republicano versus el nuevo partido y más que antiguo o moderno partido republicano, yo diría el establishment político. El establishment político en muchas ocasiones no tiene compás político, no tiene ruta.

En este caso, el gobernador Mike DeWine ya desde el año pasado, justo hay una noticia que data del 11 de marzo de 2024, se había distanciado del presidente Donald Trump porque había respaldado al candidato al que Trump no estaba respaldando. Me explico, el presidente Donald Trump había respaldado al empresario Bernie Moreno para el Senado de los Estados Unidos por el estado de Ohio. Y Mike DeWine estaba apoyando en su momento a Matt Dolan que estaba también optando por el Senado. Estamos hablando del proceso de primarias republicanas para enfrentarse con el que era senador del partido demócrata.

Según Mike DeWine, el que podía derrotar al demócrata era Matt Dolan, su candidato. Donald Trump apoyó al empresario Bernie Moreno. Fueron a primarias, ganó Bernie Moreno el apoyo. La gente votó más por Bernie Moreno y al final fue a elecciones contra el demócrata y ganó Bernie Moreno. Una victoria que alegró a muchos en el estado de Ohio. Está ahora el senador por el estado de Ohio de manera que el estado de Ohio tiene ahora dos senadores que son republicanos.

Me acompaña ahora sí Julio Shiling. Julio, bienvenido, ¿cómo estás?

Julio M. Shiling: De lo más bien Jorge, gracias a Dios y siempre un placer acompañarte en tu programa.

El caso de Letitia James investigada por el FBI

Jorge Díaz Díaz: Mira Julio, yo lo comenté al principio, me gustaría pedir tu reacción breve ante esto para seguir con otras noticias, pero hay un usuario de TikTok que se volvió viral porque fue a un town hall meeting donde estaba Letitia James, que es la fiscal del estado de New York, que ahora está siendo investigada por el FBI por fraude en el tema de los bienes raíces, falsificar documentos para obtener préstamos para poder comprar una casa en Virginia. Ella mintió, dijo que esa iba a ser su residencia primaria cuando no fue así.

Y este usuario, no se ve el nombre de esta persona, si se ve el video lo pueden buscar está donde quiera, le dijo a Letitia James "¿Qué se siente saber que vas a ir a prisión?" y bueno pues ahí la gente empezó a abuchearlo. Y entonces el hombre le dijo a Letitia James "¿Te vas a disculpar con el presidente Donald Trump por malgastar millones de dólares del estado de New York en un juicio por casa de brujas, o sea un juicio amañado?" Y bueno ahí la gente siguió con el abucheo y él se fue gritando "Trump 2028".

Pero más allá de eso que haya dicho este señor, tu comentario sobre esto con Letitia James, porque ahora la mesa está girando. Cualquiera pudiera decir, yo se lo comenté ayer a uno de mis invitados, pero bueno mira, los demócratas ahora van a decir que Trump está haciendo del sistema judicial un arma. Claro que aquí hay fotos, evidencia, cheques firmados, ella se puso como esposa de su padre, o sea que es diferente también.

Julio M. Shiling: Jorge, yo pienso que, fíjate, toda esta guerra que la izquierda llevó a cabo contra Donald Trump tratando de destruirlo, de encarcelarlo, de básicamente arruinar su posibilidad de ser presidente, uno por uno van cayendo por esas cosas de la vida. No sé, aquí vemos como podemos decir como si aquí hubiera una intervención supernatural.

Si miramos el caso de Fani Willis en Georgia, todos los casos se fueron desplomando. Y aquí tenemos un ejemplo de justicia poética donde Letitia James, precisamente por la acusación de que si Trump actuó de manera fraudulenta, pues ella resulta que toda la prueba indica que cometió fraude en múltiples ocasiones para beneficiarse personalmente.

Entonces yo le diría, y pienso en el fiscal Smith que también estuvo en un caso, yo creo que todos tendrían que estar preocupados, no porque el Departamento de Justicia vaya a hacer algo indebido en contra de ellos, sino que es probable, y según las cartas se están echando, como todas las personas involucradas en contra de Trump, les está yendo muy mal en la vida.

Y en el caso de Letitia James, que con esa arrogancia y ese odio y ese desprecio por el estado de derecho, porque francamente el caso, uno de los más débiles de todos, fue el que ella estaba presentando contra Donald Trump, resulta que tirando piedras cuando ella vivía en una casa de vidrio. De modo que es una de estas ironías que realmente queda para los libros y las personas que saquen de ahí teorías y conclusiones acerca de personas que actuaron de una manera muy maliciosa y cómo han terminado por sus propios crímenes que cometieron en el pasado.

Jorge Díaz Díaz: En el caso de Willis, como tú dices, la justicia poética está cayendo.

Las críticas de Bill Gates a Elon Musk

Jorge Díaz Díaz: Mira, hay una información muy interesante. Resulta que el multimillonario, o más bien billonario y globalista Bill Gates, y yo creo que esto está para alquilar balcones, criticó a Elon Musk porque Elon Musk aconsejó al Departamento de Eficiencia Gubernamental, el famoso DOGE, que recorte de manera drástica el presupuesto de esta agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional, la USAID.

Y la acusación que viene a continuación es la verdad, no sé tú cómo la catalogas, porque dice Bill Gates que Elon Musk está matando de hambre a los niños más pobres del mundo. En una entrevista con el Financial Times, Gates sugirió que los recortes de DOGE fueron demasiado abruptos y que alimentos y medicamentos vitales se caducaron en los almacenes. Dijo que las medidas de la administración Trump para eliminar USAID se produjeron a costa del resurgimiento de enfermedades como el sarampión, el VIH y la polio. "La imagen del hombre más rico del mundo matando a los niños más pobres del mundo no es muy alentadora". Y esto lo dijo Bill Gates a The Financial Times.

Tu opinión acerca de esto, porque me parece que aquí Bill Gates está viendo más su interés en todos esos proyectos que él tiene, muchos de ellos de carácter globalista, que el bienestar específicamente de los niños. Ahora me van a decir que Bill Gates es el defensor de los niños pobres del mundo. ¿No sé qué piensas tú?

Julio M. Shiling: Mira, es interesante escuchar a una persona que realmente ha estado y está a favor de despoblar, o sea, de básicamente reducir la población. Y eso incluye muchos métodos que él le va a decir de planificación, cuando abiertamente pues promueven campañas de aborto a nivel internacional.

Y que busca empoderar a agencias que tienen la responsabilidad de promover pandemias que han causado la muerte de millones de personas. Y es curioso estar tomando esta postura con una agencia que hasta el momento le ha ahorrado al contribuyente de los Estados Unidos 165,000 millones de dólares. Y esto es un estimado conservador, simplemente porque está destruyendo la ineficiencia, el mal gasto, y una de las herramientas de los globalistas para promover su política neomarxista a través del mundo.

Entonces, naturalmente están muy dolidos. Las expresiones que hace el señor realmente anulan la verdad, o sea, quieren presentar una imagen muy oportuna que falsifica los hechos pero sí promueve la retórica y la falsa imagen de que el gobierno de Donald Trump y el ensañamiento con alguien que realmente les ha hecho daño a la izquierda, me refiero a Elon Musk, y que ha pagado un precio económico y lo está pagando.

Porque en todo esto Bill Gates se beneficia enormemente de lo que recibe. La gran hipocresía, y esto lo vemos con su retórica del medio ambiente donde el sacrificio que se debe hacer son los otros, no es él, donde él lucra en una serie de operaciones con comida artificial inventada. Para en efecto promover un control centralizado por cuerpos que tienen un apego de nuevo a ideologías que coinciden enormemente con el socialismo fabiano. Y le extiende de nuevo a órganos que ya tenemos la evidencia empírica que han estado involucrados en promover enfermedades, en promover neoesclavismo, como la Organización Mundial de la Salud, que ha pactado para por ejemplo poner los médicos castristas en países sabiendo que se les está explotando y que se está violando derechos básicos. De modo que es francamente un descaro.

Jorge Díaz Díaz: Sí, es verdad. Y además, mira algo interesante y es que los regalos, las donaciones de la Fundación Bill y Melissa Gates a Planned Parenthood, que es la transnacional del aborto, admitidos por el mismo Planned Parenthood, como por ejemplo un donativo de 1.7 millones de dólares por una parte, más dinero, muchísimos más millones, 40 millones por otra parte, o sea que estamos hablando de donativos cuantiosos.

El involucramiento de Bill Gates con el aborto, el involucramiento de Bill Gates con esto de la comida artificial, el involucramiento de Bill Gates, se especula con su nombre en la famosa lista de Jeffrey Epstein. Entonces que no me venga a decir que es el adalid y el defensor de la niñez, por favor, los experimentos con vacunas, todo eso.

La ONU y el uso de escudos humanos por parte de Hamás

Jorge Díaz Díaz: Me acompaña Julio Shiling. Julio, hay una información que dice que las Naciones Unidas y su red de ONGs internacionales han bloqueado sistemáticamente la dependencia de Hamás en el uso de escudos humanos en Gaza. Me explico: ellos han ocultado de manera consistente que Hamás, a su vez constantemente, por eso se dice de manera dependiente porque dependen de eso, Hamás ha usado a personas, a civiles, para maximizar el derramamiento de sangre, para tomar esto como bandera política y para protegerse ellos en detrimento de los rehenes, y para utilizarlos como medio de protección para que supuestamente los israelitas no ataquen.

Por ejemplo, te ponen comandos en un hospital, en una escuela, hay algún ataque israelita porque detectan que el comando está ahí. Sale la propaganda palestina, sale la propaganda izquierdista: "Israel le metió un cohetazo a una escuela". Tremendo. La investigación, la primera de su tipo, porque esto fue un informe que salió nuevo, lo publica The Washington Free Beacon, fue realizada por el Center for the New Middle East de Henry Jackson Society y presenta el llamado capítulo perdido en todos los informes de la ONU y de todas estas ONGs desde que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre de 2023. Claro, el uso de escudos humanos viene desde antes.

Tu opinión acerca de esto, porque es realmente perturbador, pero que salga esto a la palestra pública, que ya nosotros lo conocíamos de antemano, pero que esto nunca ha sido reportado por la ONU ni por ninguna de estas organizaciones no gubernamentales que supuestamente buscan la justicia. Esto de verdad es escandaloso.

Julio M. Shiling: Primero tenemos que poner un contexto. Esto es muy importante, poner este contexto. Las Naciones Unidas, uno de los objetivos del comunismo internacional fue penetrar las Naciones Unidas y poderla manipular. Y eso lo han hecho lamentablemente de una manera formidable, y el comunismo ha tenido una mutación en cuanto a su forma de presentarse.

Ahora ya el postmodernismo le dio un aspecto mucho más fluido que lo vemos disfrazado en ideología de género, en ecosocialismo, en el medio ambiente, lo vemos por medio de cómo promover el alarmismo climático. Todas estas manifestaciones se traspasan a una política que podemos ver, y uno de ellos ha sido la causa adoptada por el islamismo radical, y muy particular la noción de la causa palestina, que de nuevo fue un invento de la KGB para promover bajo el respaldo intelectual de la teoría crítica postcolonial.

Después entonces pusieron en práctica los revolucionarios árabes a favor de promover la llamada causa palestina, la utilización de escudos humanos. Eso desde que están poniendo bombas y matando a inocentes lo llevan a cabo. Las Naciones Unidas se ha prestado vergonzosamente para ocultar los detalles de este tipo de actividad. O sea, desde el primer momento que estos tipos de guerras llamadas guerras de liberación, llamada mala manera porque liberación entre comillas es entendido dentro del contexto marxista. Esto es muy importante comprender.

Y las Naciones Unidas se ha hecho cómplice, se ha comprado totalmente, ha respaldado y ha justificado todo este tipo de conducta. De modo que los reportes de un órgano que está tan manchado de sangre, que básicamente tiene ya una visión ideologizada muy particular, no le debe de preocupar a nada y a nadie. Y más bien los Estados Unidos desde hace mucho tiempo debía de haber abandonado las Naciones Unidas y buscar establecer un órgano que lo pueda reemplazar, cuya condición para entrar es ser una democracia funcional que respeta determinados derechos para la ciudadanía, y dejar fuera a todos los otros países que no pertenecen, que no cumplen con esas reglas.

Jorge Díaz Díaz: Cierto. Mira, la ONU ha emitido desde que comenzó la guerra entre Israel y Hamás después de la masacre del 7 de octubre, ha emitido 367 informes sobre este conflicto. Ninguno de esos informes ha hablado acerca de que Hamás se esconde detrás de civiles. Solo por ponerlo por delante para hablar acerca de la manipulación política de este tipo de instituciones.

Ayuda humanitaria a Gaza y el papel de Israel

Jorge Díaz Díaz: El embajador de los Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, anunció en el día de hoy que el presidente Trump sigue adelante con sus planes de ayuda humanitaria para la franja de Gaza. En una conferencia de prensa frente a la embajada de Jerusalén, Huckabee dijo que la distribución de la ayuda se va a encomendar a empresas privadas y no a Israel.

"El presidente Trump ha dejado muy claro que una de las cosas más urgentes es que la ayuda humanitaria llegue a Gaza", esto lo dijo el embajador Huckabee. "El presidente Trump quiere que los alimentos se distribuyan en Gaza de forma segura y eficiente. Israel va a participar en la seguridad militar, pero no se va a encargar de introducir los alimentos en Gaza ni de distribuir los alimentos en Gaza. Su función se va a mantener en el perímetro según sea necesario para garantizar que quienes introduzcan y distribuyan los alimentos se mantengan seguros y fuera de peligro en una zona de guerra".

Dicho esto, yo quisiera también traer a colación las declaraciones del líder de la autoridad palestina, Mahmud Abás, que no está en la franja de Gaza, está en el West Bank. Y Mahmud Abás admitió que pandillas afiliadas con el grupo terrorista Hamás han estado robando la ayuda humanitaria destinada para los civiles en la franja de Gaza. Esto lo admite un palestino. Esto se ha estado ocultando durante tiempo. Le han echado la culpa a Israel de que es Israel el que se roba la ayuda. Sin embargo, el mismo Mahmud Abás lo está admitiendo.

¿Por qué razón tú crees, Julio, que el presidente no quiere que Israel distribuya la ayuda sino que se lo encarga a empresas privadas?

Julio M. Shiling: Esto es simplemente, y me parece una movida muy inteligente de parte del gobierno de los Estados Unidos para precisamente por un lado demostrar que los Estados Unidos tiene preocupación genuina con la población inocente, o sea los que no tienen las manos manchadas de sangre en este conflicto.

Y entendiendo que Israel tiene sus manos llenas porque hay que comprender que el papel de cuidar el área de Gaza, tomando en cuenta que eso no es la única zona de la cual que tienen que mantener una vigilancia, y siguen estando en un estado de guerra en el sentido de que pueden venir ataques. O sea que con un enemigo como el islamismo radical nunca puedes estar del todo confiado.

Busca implementar la solución de una ayuda, y estoy seguro que esto tiene que ver también con el viaje del presidente, el encuentro que va a tener con países moderados del mundo musulmán. Porque el papel que ellos han ofrecido en este conflicto en apoyo al occidente, que del occidente por supuesto entra Israel que es parte del occidente, y contra Irán, que es la mayor amenaza y la mayor representación del Islam radical.

Pues demuestra buscar una solución humanitaria pero a la misma vez sin perder de vista, no haciendo lo que vimos con el gobierno anterior que básicamente fue una especie de pulguero turco que le facilitó a los terroristas una enorme fuente de ingreso.

Y hay que mira, la autoridad palestina dentro de Israel, cuyo partido Fatah tenemos que recordar esa historia que tuvo una mini guerra con Hamás, porque Fatah reconoce el Estado de Israel, el derecho del Estado de Israel a existir. En cambio Hamás nunca lo reconoció y en efecto Hamás los sacó del poder y mató a parte del liderazgo del partido de Fatah, que es el que de la cual es parte la autoridad palestina.

Entonces viene de fuentes, o sea bastante digamos ligada a lo que es el mundo de los árabes que se autodenominan palestinos, y ni ellos confían en Hamás. O sea Hamás es una organización terrorista que sin duda va a tratar, va a seguir usando escudos humanos, va a seguir tratando de despifarrar todas esas fuentes, pero yo estoy convencido que los Estados Unidos no va a tener instituciones de la cual no puede, que no se puede confiar, y va a haber un monitoreo bastante estricto. Pero todo esto para resumir tiene que ver con el viaje del Presidente, yo creo que al Medio Oriente.

Jorge Díaz Díaz: El viaje de Trump al Medio Oriente.

Intervención de un oyente sobre Bill Gates

Oyente (Alex Rodríguez): Buenas tardes, Jorge. Buenas tardes, soy el señor Alex Rodríguez. Jorge, en noviembre del 2015, el rotativo este Atlantic, que es medio socialista comunista, sacó una noticia sobre la visita de Obama a Wuhan, y en esa visita estaba con él el doctor Fauci y la señora Melinda Gates.

Este señor Bill Gates siempre está involucrado en todo lo que es proporcionar fondos para diferentes cosas. Inclusive en lo de Irán, cuando Obama mandó los millones de dólares, también se supo de una transacción que él había hecho o una donación, o había hablado con dos países para que compraran el petróleo de Irán.

Y los aranceles de China, ¿no? China nos debe mucho a nosotros. Yo creo que con lo que le ha puesto Trump, los 145%, no es suficiente. China nos debe millones de personas que han fallecido, que han tenido un amigo, tenían un hermano, tenían un primo. Y todavía el fentanilo sigue funcionando entre México y China.

Así que este señor, lo que diga en contra de Elon Musk, eso se lo lleva el viento. Es que todo el mundo sabe quién es Bill Gates. Hasta los que no leen mucho el periódico. Gracias, buen día.

Jorge Díaz Díaz: Claro que sí. Buen día para usted.

Entrevista realizada en el programa "Mucho Que Decir" conducido por Jorge Díaz Díaz, con la participación del politólogo y analista Julio M. Shiling el 9 de mayo  del 2025.