¿Debe existir el Partido Comunista en una Cuba democrática?

¿Debe existir el Partido Comunista en una democracia post-totalitaria?

Una entrevista con expertos sobre el futuro de los partidos comunistas tras la caída de regímenes totalitarios

0:00 Introducción 1:33 Fredo Arias-King 23:17 Manuel Cuesta Morúa 25:35 Julio M. Shiling

En un debate organizado por el programa "Pensando Cuba" de Cubanet, moderado por Pedro Acosta y Hernán Alberro, tres expertos (Fredo Arias-King, Manuel Cuesta Morúa y Julio M. Shiling  analizaron uno de los temas más controversiales en los procesos de transición democrática: ¿debe permitirse la existencia legal del Partido Comunista una vez derrocado el régimen totalitario?

La experiencia europea del este

 

 

Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html

 

 

Pedro Acosta: Fredo, antes de entrar de lleno en el tema, ¿podrías explicarnos qué es el Instituto CASLA?

Fredo Arias-King: El Instituto CASLA está basado en Praga y está formado principalmente por activistas latinoamericanos y de origen checo. Fue fundado por Carlos González, un chileno con larga trayectoria en activismo democrático anti-dictaduras. Tenemos tres ramas principales: un observatorio de Derechos Humanos, reconocimiento a ex disidentes y héroes, y educación para futuros líderes de transición, principalmente en Latinoamérica.

Pedro Acosta: ¿Qué sucedió con los partidos comunistas en Europa del Este tras la caída del comunismo?

Fredo Arias-King: De todas las transiciones en Europa del Este, solo en dos países no regresó el partido comunista al poder: Checoslovaquia y Estonia. En otros lugares como Polonia, Hungría, Lituania y Albania, los comunistas regresaron al poder bajo diferentes nombres, principalmente como socialdemócratas.

Hernán Alberro: ¿Qué pasó específicamente con el partido comunista en Checoslovaquia?

Fredo Arias-King: El partido comunista en Checoslovaquia nunca se disolvió oficialmente. Siguió existiendo como el Partido Comunista de Bohemia y Moravia, pero nunca regresó al poder. Continuó recibiendo un voto de protesta, incluso de gente joven, pero no logró recuperar el control político.

La perspectiva de la transición

Pedro Acosta: Manuel Cuesta Morúa, como vicepresidente del Consejo para la transición democrática de Cuba, ¿cuál es su posición sobre prohibir el partido comunista?

Manuel Cuesta Morúa: La democracia se construye democráticamente. No se debe prohibir al partido comunista, aunque su comportamiento histórico en Cuba no ha sido positivo. Lo que se debe prohibir es que personas específicas que han tenido responsabilidad clara en el desastre cubano y en la represión tengan responsabilidades futuras. Hay que fortalecer el estado de derecho y establecer limitaciones claras para todos los partidos.

Pedro Acosta: Julio, ¿cuál es tu criterio sobre mantener o no el partido comunista en Cuba?

Julio M. Shiling: Contundentemente no debe participar en el sistema democrático el partido comunista de Cuba, por cuatro razones principales:

1. Ha sido el instrumento de una dictadura totalitaria por más de 65 años, cometiendo crímenes contra la humanidad.
2. Ha ocurrido una fusión donde el partido absorbió el estado, haciéndolos inseparables.
3. Es un movimiento antisistema por naturaleza, incompatible con la democracia.
4. Hay precedentes históricos, como la ilegalización del nazismo en Europa.

Las lecciones históricas

Hernán Alberro: ¿Cómo se ve ahora, después de más de 30 años, la idea del comunismo en los países ex-socialistas europeos?

Fredo Arias-King: Es interesante notar que un partido abiertamente comunista solo ha ganado una elección libre con más de 50% en toda la historia de la humanidad. La gente normal no vota por partidos abiertamente comunistas. El problema es que los comunistas suelen llegar al poder prometiendo ser socialdemócratas y luego revelan su verdadera agenda.

Propuestas para la transición

Pedro Acosta: ¿Qué medidas concretas sugieren para una transición exitosa?

Fredo Arias-King: Tres elementos son cruciales:

1. Implementar una lustración efectiva
2. Establecer un sistema parlamentario en lugar de presidencial
3. Realizar una reforma económica radical y rápida

Julio M. Shiling: Es fundamental implementar:

1. Justicia transicional
2. Lustración
3. Ilegalización del partido comunista
4. Búsqueda de activos robados por el régimen
5. Publicación de los crímenes cometidos
6. Facilitación de extradiciones

Conclusiones divergentes

El debate revela dos posiciones principales:

• Posición permisiva (Manuel Cuesta Morúa): No prohibir el partido comunista, pero establecer limitaciones y responsabilidades individuales.
• Posición restrictiva (Julio M. Shiling y Fredo Arias-King): Aunque difieren en el método, ambos coinciden en que el partido comunista no debe tener espacio en el nuevo sistema democrático. Arias-King sugiere aislarlo sin prohibirlo, mientras Shiling aboga por su ilegalización total.

La experiencia histórica muestra que las transiciones más exitosas han sido aquellas que implementaron medidas firmes para prevenir el retorno del comunismo al poder, ya sea mediante prohibición directa o a través de mecanismos institucionales que impidan su influencia política.

Programa Pensando Cuba transmitido por Cubanet el 14 de diciembre del 2024.