Videos, TV Libertad canal de videos
Debate Político: Análisis Post-Electoral EE.UU.
- Jose Tarano
Debate Político: Análisis Post-Electoral EE.UU.
Moderador: Julio César Camacho Participantes: Julio M. Shiling (Politólogo Republicano) y Francisco Pelayo (Politólogo Demócrata).
Tabla de Contenidos
- Introducción y Contexto
- Primer Análisis Electoral
- Debate sobre Política Migratoria
- Evaluación de Candidatura de Harris
- Confrontación Final
Introducción y Contexto
Julio César Camacho: "Tengo el gusto de presentarles a dos distinguidos invitados: Julio M. Shiling, politólogo, autor y director de Patria de Martí y de CubanAmerican Voice, estratega republicano, y a Francisco Pelayo, analista político demócrata desde Washington."
Contexto Electoral
- Victoria republicana en el Senado
- Control disputado en la Cámara de Representantes
- Voto femenino favorable a Harris (54% vs 44%)
Primer Análisis Electoral
Julio César Camacho: "Vamos a comenzar con el tocayo en primer lugar. Quisiera brevemente un análisis, examen de lo que ocurrió ayer."
Julio M. Shiling (Republicano): "No me sorprende para nada, no me sorprende para nada. Yo creo que refleja un gran descontento en el país. Esta victoria no hubiera sido posible sin la ayuda de votantes demócratas. Hay que entender la magnitud de lo que ha ocurrido. Este sí ha sido un tsunami que los vemos de una forma uniforme prácticamente porque aún en estados donde la vicepresidente Kamala Harris ganó, estados como New Jersey, como California, ha habido un incremento a favor del partido republicano."
Puntos clave de su análisis:
- Descontento generalizado
- Apoyo de votantes demócratas tradicionales
- Cambio en estados tradicionalmente demócratas
- Crítica al giro izquierdista del partido demócrata
- Comparación con la era Clinton
Francisco Pelayo (Demócrata): "Obviamente todos los resultados que estamos viendo, vamos a tener que continuar digiriendo. Se enfocaron las ambas campañas en estos últimos meses... hubo menos movimiento hacia la derecha, quizás por la cantidad de atención que hubo allí, pero es una tendencia que no fue exclusiva de ciertos estados sino que lo vimos en distintos estados."
Énfasis en:
- Necesidad de análisis profundo
- Importancia de entender motivaciones votantes
- Preocupación por tendencias políticas
- Perspectiva como inmigrante venezolano y miembro LGBTQ
Debate sobre Política Migratoria
Julio César Camacho: "Temas que muchos todavía tienen sus dudas de que se puedan cumplir durante la próxima administración, por ejemplo, tratar de hacer las deportaciones masivas. Se sabe que en Estados Unidos hay más de 10 o 11 millones de inmigrantes que estarían en situación de poder ser deportados. ¿Esto se podrá hacer realmente? Están hablando incluso que de Florida solamente 1 millón serían deportados."
Julio M. Shiling (Republicano): "Aquí tenemos dos pesos que hay que mirar. Primero está la cuestión de su practicidad y el argumento digamos moral. Es claro que ha habido una violación de la ley. No se ha estado cumpliendo el estado de derecho. Las leyes de inmigración no se han cumplido, no se han respetado."
Propuesta de implementación:
- Comenzar con criminales convictos
- Priorizar rescate de menores desaparecidos (más de 300,000)
- Evaluación caso por caso
- Proceso gradual, no inmediato
Francisco Pelayo (Demócrata): "Lo que hizo Kamala Harris en 107 días es histórico, poder montar una campaña y una operación de la manera que lo hizo. No tiene ningún tipo de desmerito ni cometió ningún tipo de errores. Fue una candidata extremadamente disciplinada, visitó todos los estados del país que tenía que visitar."
Críticas al mensaje republicano:
- Retórica del miedo
- Falta de propuestas específicas
- Preocupación por impacto en comunidades
Evaluación de Candidatura de Harris
Julio César Camacho: "¿Era realmente Kamala Harris la persona apropiada en el momento indicado para sustituir a Joe Biden? ¿No hubo dentro del partido demócrata alguien más que hubiera tenido mejor enfoque, más proyección y a lo mejor hubiera causado un resultado distinto en la elección?"
Francisco Pelayo (Demócrata): "Creo Julio que esa pregunta viene cargada con muchos temas que habría que analizarla a futuro. Lo que hizo Kamala Harris en 107 días es histórico. Fue una candidata extremadamente disciplinada, visitó todos los estados del país que tenía que visitar, muchas veces visitó estados como Pensilvania. Dio su mensaje, fue un mensaje de esperanza, fue un mensaje de oportunidades para la clase media, para las familias trabajadoras, para las familias inmigrantes, fue un mensaje de oportunidad para los pequeños negociantes."
Logros destacados:
- Campaña histórica en 107 días
- Mensaje positivo y de esperanza
- Enfoque en clase media y trabajadores
- Disciplina en la campaña
Confrontación Final
Julio M. Shiling (Republicano) - Últimos 30 segundos: "Primero en cuanto a la cifra podemos debatir en otro programa, pero quien ha usado el lenguaje amenazante de que es el fin del mundo, que es un fascista, quien ha provocado todo este ambiente tenso han sido los demócratas. Recuerda al general Kelly que fue el que primero emitió eso y lo dijo públicamente. Desde mucho antes que el presidente Biden estaba llamando la mitad del país terrorista doméstico, desde mucho antes ha sido una guerra a la mitad del país, la mayor parte del país. Por eso perdieron, porque insisten en armar cuadros falsos que el pueblo americano no los compró."
Perfiles Completos de los Participantes
Julio M. Shiling:
- Politólogo
- Autor
- Director de Patria de Martí
- Director de CubanAmerican Voice
- Estratega republicano
Francisco Pelayo:
- Profesional de comunicaciones
- Experiencia en ámbito político y estratégico
- Enfoque en comunidad hispana
- Ex director de medios hispanos de campaña Clinton en Florida
- Ex trabajador de Univisión
Programa transmitido en Radio La Cubanísima WQBA 1140AM el 6 de noviembre del 2024.