DEBATE: Biden, Harris y los demócratas son los promotores del intento de asesinato a Trump

Debate: Enfoque político del intento de asesinato a Donald Trump

Tabla de Contenido

1. Introducción
2. El incidente en Ucrania
3. Intento de asesinato contra Donald Trump 3.1 Declaraciones del FBI y del Servicio Secreto 3.2 Contexto de la legislación sobre armas
4. Retórica política y sus consecuencias 4.1 Acusaciones contra el gobierno de Biden 4.2 Declaraciones polémicas de figuras políticas
5. Ambiente político y violencia 5.1 Historial de magnicidios y atentados 5.2 Polarización en la política estadounidense
6. Elecciones y reconocimiento de resultados
7. Conclusiones

Introducción

Juan Manuel Cao: Bueno, muy bien. Vamos a hablar del enfoque político de este suceso y hemos invitado a ambas partes. Tenemos a Luis Fernando Atencio, analista demócrata y a Julio Shiling, politólogo republicano, un placer. Gracias por estar aquí nuevamente con nosotros.

El incidente en Ucrania

Juan Manuel Cao: A ver, tenemos varias cosas. Primero, vamos a ver un magnicidio potencial, le puedo llamar así, ¿no? El acusado Ryan Wesley Routh tratando de reclutar en Ucrania a personas para la causa ucraniana. Solo para que lo conozcan, aunque yo estoy seguro que muchos ya en las redes lo han visto.

[Se reproduce un video]

Juan Manuel Cao: Bueno, no es el para inculparlo pero quiero empezar por ahí, pero sé que hay muchas otras cosas también. Esta pista ucraniana, ¿es una casualidad? ¿Conduce a un sitio? ¿Nos ayuda a entender o nos confunde simplemente? ¿Es un punto de referencia de datos o qué?

Intento de asesinato contra Donald Trump

 

Enlace directo: https://patriademarti.com/pwa.html

 

Declaraciones del FBI y del Servicio Secreto

Juan Manuel Cao: Creo que vale la pena explicar que el Servicio Secreto hoy mismo dijo que no necesariamente se trataba de un intento de asesinato contra el expresidente Donald Trump.

Julio Shiling: Bueno, yo vi una conferencia de prensa. El FBI dijo todo lo contrario. El FBI dijo: "Es un intento de asesinato del presidente Donald Trump". La prensa es la que está diciendo eso. Supuestamente, si no fue un intento de asesinato, ¿qué hacía ahí? ¿Quería jugar golf?

Juan Manuel Cao: Porque esa es parte de la discusión. Yo tengo la impresión, y mucha gente, de que están tratando de medir políticamente el asunto y de bajarle la temperatura.

Contexto de la legislación sobre armas

Luis Fernando Atencio: A su vez, creo que el contexto importante en cuanto a eso es que esta es una persona que claramente tiene algún tipo de tema mental, diría yo. El presidente Trump fue una persona que revocó leyes que protegían contra personas teniendo problemas mentales teniendo acceso a armas de ese estilo. Uno, dos, estamos en un estado en la Florida donde hay libre porte de armas sin licencia. Eso es también es un contexto creo que sería tomar en cuenta.

Julio Shiling: Me disculpas, pero lo que tú estás diciendo es algo que le escuché a unos amigos míos demócratas que quiero muchísimo, que Trump se lo buscó, y que él es el culpable. Bueno, está en esa línea lo que estás diciendo.

Luis Fernando Atencio: No, mire, primero la cuestión de las armas... 

Julio Shiling: Es falso lo que estás diciendo porque él ya como un convicto, alguien que estuvo preso, él no podía haber conseguido un arma desde hace mucho tiempo. Así que de entrada tiene nada que ver, nada de eso.

Retórica política y sus consecuencias

Acusaciones contra el gobierno de Biden

Julio Shiling: Yo creo que esto nos lleva a algo más, que hay que responsabilizar al régimen Biden-Harris-Obama por esto. Por ellos siguen diciendo que Trump es una amenaza a la democracia. Entonces sería lógico y razonable que si le están llamando Hitler, si está llamando nazi, si le está diciendo que hay que pararlo a toda costa, y lo están diciendo públicamente... Kamala Harris lo está diciendo constantemente que es una amenaza existencial a la democracia.

Declaraciones polémicas de figuras políticas

Juan Manuel Cao: Esta es una entrevista en un programa se llama "Inside with Jen Psaki" de la cadena MSNBC. Hay un representante demócrata, Dan Goldman, que utilizó un juego de palabras que algunos creen que es preocupante contra el expresidente Donald Trump, que le valió cientos de críticas. Durante la entrevista dijo que la retórica peligrosa de Donald Trump representa un riesgo para la democracia y por ello el republicano debía ser "eliminado".

Luis Fernando Atencio: El término "eliminar" es regular, tiene doble intención. No está equivocado, pero yo creo que especialmente alguien que va en cualquier medio, bueno como este también, uno tiene que tener mucho cuidado con las palabras porque la escuchan muchas personas.

Ambiente político y violencia

Historial de magnicidios y atentados

Juan Manuel Cao: Cuando revisas era un atentado atrás de otro contra esto, aquí, allá, allá, hasta que en 1914 ya sabemos lo que pasó cuando al heredero de la corona de Austria, al archiduque Francisco, lo mataron y empezó la Primera Guerra Mundial.

Polarización en la política estadounidense

Luis Fernando Atencio: Es importante acá, y es importante para creo que tanto para tu programa como para nosotros, aquí no hay razón válida para hacer algo así con el expresidente. Para los dos que lo han intentado era válido, claro, esas personas. Pero quiero decir acá que eso no es algo válido, o sea, es eso debería ser algo reprochable por todos.

Juan Manuel Cao: Muy fácil.

Luis Fernando Atencio: Yo sí creo que el expresidente va a necesitar más seguridad, muy fácil. El presidente Biden lo dijo esta mañana, pero también a su vez...

Juan Manuel Cao: Pero no necesitarán bajar la retórica también, ¿claro?

Luis Fernando Atencio: Pero esa retórica, ¿cuándo empezó realmente, Juan Manuel? Es una retórica que empezó Donald Trump en su momento.

Elecciones y reconocimiento de resultados

Juan Manuel Cao: ¿Donald Trump aceptaría los resultados de 2024 aún...?

Julio Shiling: Te lo voy a contestar bien fácil. Aceptó el 2020, entregó el poder. ¿O dio un golpe de estado? Entregó el poder. ¿O dio un golpe de estado? Contéstame.

Luis Fernando Atencio: No intentó dar un golpe de estado, intentó marañas...

Julio Shiling: ¿Qué estás hablando? O sea, no tiene sentido lo que estás diciendo.Trump entregó el poder y ese problema del Capitolio era un problema de que no había seguridad, y ahora mencionas que este es un problema de seguridad, porque Pelosi y la alcaldesa de Washington no pusieron los 10,000 soldados que pidió Trump.

Conclusiones

Juan Manuel Cao: Vamos a una pausa. A ver, está caliente la discusión con Luis Fernando y con Julio Shiling.

Juan Manuel Cao: La idea es de si hay algunas sanciones. Hubo sanciones a 16 oficiales del gobierno de Maduro, pero no es retórica. O sea, se le devolvieron a los narcosobrinos y le devolvieron a Alex Saab, eso en parte con la promesa de realizar elecciones justas en Venezuela.

Programa A Fondo transmitido por América TeVé el 16 de septiembre del 2024.