Este artículo examina solo dos áreas de la política en las que la vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de Minnesota Tim Walz han expresado posturas similares: el acceso al aborto sin límites y los cambios de género. Es importante señalar que coinciden en muchas otras posiciones políticas, pero con estas dos es más que suficiente para que un ser humano los desprecie y no vote por ellos, sin importar su color político, racial o genero.
1. Acceso al aborto sin límites
Tanto Kamala Harris como Tim Walz han expresado su apoyo a proteger y expandir el acceso al aborto sin limites, a tal punto que están de acuerdo a inerrumpir el embarazo y la vida de los por nacer y hasta los que nacen en casos de abortos fallidos.
Postura de Kamala Harris:
Ha defendido el derecho al aborto como parte fundamental de lo que llama atención médica reproductiva que más bien debiera llamar derecho de eliminar a los por nacer.
Aboga por codificar Roe v. Wade en la legislación federal para perpetuar el aborto legalmente y poder poner fin a la vida de los por nacer.
Se opone a las restricciones estatales sobre el aborto, incluyendo límites de tiempo gestacional.
Ha propuesto medidas para proteger el acceso al aborto a nivel nacional.
Postura de Tim Walz:
Ha firmado leyes en Minnesota para perpetuar y expandir el acceso al aborto y acabar con la vida de los por nacer y hasta los nacidos despues de un aborto fallido.
Apoya el derecho al aborto sin restricciones de tiempo gestacional en Minnesota.
Ha declarado a Minnesota como un "estado santuario" para quienes buscan servicios de aborto o de interrupción de la vida.
Se opone a las restricciones al aborto implementadas en otros estados.
2. Cambios de género y procedimientos médicos relacionados
En marzo de 2021, el general de división Geoffrey B. Higginbotham, USMC (retirado), publicó un análisis detallado de las asociaciones comunistas de Kamala Harris. Aunque no obtuvo la tracción que merecía en ese momento, el post fue clarividente en muchos sentidos, no siendo el menor de ellos su afirmación de que:
"Joe Biden está sufriendo un principio de demencia y seguirá perdiendo consciencia cerebral; nunca será capaz de completar un mandato de cuatro años".Desde que Biden fue elegido, los socialistas, marxistas y comunistas que controlan a Kamala Harris, están planeando promulgar disposiciones de la 25ª Enmienda, con el fin de destituir a Joe Biden, para que Harris pueda convertirse en la primera presidenta comunista de los Estados Unidos".
Lamentablemente, no hemos podido localizar al General Higginbotham para obtener su permiso para publicar el artículo completo, por lo que por respeto a sus derechos de autor en virtud del uso justo nos limitamos a extractar sólo 500 palabras del artículo de más de 1000, junto con conclusiones y notas editoriales propias. Le instamos a leer el artículo completo a través de este enlace.
Kamala Harris es otro "bebé del pañal rojo" como Barack Hussein Obama:
El padre de Kamala Harris era un profesor marxista declarado del Departamento de Economía de la Universidad de Stanford en Palo Alto, California. Los padres de Harris eran miembros activos de la Asociación Afroamericana de Berkeley; Fidel Castro y el Che Guevara eran los héroes de la Asociación Afroamericana.
El líder del grupo, Donald Warden (alias Khalid al-Mansour), fue mentor de dos jóvenes miembros de la Asociación Afroamericana, Huey Newton y Bobby Seale; crearon el Partido de las Panteras Negras, de inspiración maoísta, que obtuvo un fuerte apoyo de la China comunista; el Partido de las Panteras Negras sirvió de modelo para la creación de la organización marxista Black Lives Matter Khalid al-Mansour posteriormente se encargó de la financiación y facilitó que Barack Hussein Obama fuera aceptado como estudiante para matricularse en la Facultad de Derecho de Harvard.
Willie Brown no era sólo el "Sugar Daddy" de Kamala Harris:
Tras graduarse en la universidad, Harris regresó a California y se convirtió en la amante del presidente de la Asamblea de California, Willie Brown, Jr. Las campañas políticas de Brown fueron apoyadas y financiadas por el Dr. Carlton Goodlett, propietario de The Sun Reporter y otros periódicos procomunistas.
Brown fue elegido alcalde de San Francisco, y apoyó firmemente la filosofía política marxista de Harris; guió el ascenso político de Harris en la política de California, hasta su elección como fiscal general de California. Willie Brown, Jr. era un conocido simpatizante comunista desde hacía mucho tiempo. Willie Brown, Jr. fue elegido inicialmente para un cargo público con la ayuda sustancial del Partido Comunista de EEUU.
El comunismo es un asunto de la familia Harris:
La hermana de Kamala Harris, Maya Harris, fue activista estudiantil en la Universidad de Stanford. Estuvo estrechamente relacionada con Steve Phillips, uno de los principales marxistas-leninistas del campus y afiliado durante mucho tiempo a la Liga de Lucha Revolucionaria, un grupo comunista prochino.
Phillips procedía de la izquierda, y en la universidad estudió a Marx, Mao y Lenin, y mantuvo estrechas relaciones con compañeros comunistas. Phillips se casó con la multimillonaria familia Sandler, de la fortuna Golden West Savings and Loan. Financió muchas campañas políticas de izquierda y las campañas de registro de votantes en los estados del sur y suroeste para ayudar a su amigo, Barack Hussein Obama, a derrotar a Hillary Clinton. Phillips ha sido uno de los principales patrocinadores financieros de las campañas políticas de Kamala Harris para diversos cargos electivos en California.
El marido de Harris, Doug Emhoff, trabaja para el bufete de abogados DLA Piper, que "presume de casi 30 años de experiencia en la China comunista con más de 140 abogados dedicados a su rama de 'Servicios de inversión en la China comunista'". Acaba de ser nombrado profesor en Yale para instruir a futuros abogados en las sutilezas del comunismo. Cuando fue elegida al Senado de Estados Unidos, Kamala Harris nombró a una jefa de gabinete procomunista en el Senado, Karine Jean-Pierre. Jean-Pierre participaba activamente en la Red de Apoyo a Haití, con sede en Nueva York. La organización trabajó en estrecha colaboración con el Partido Mundial de los Trabajadores procomunista de China/Corea del Norte y apoyó a Jean-Bertrand Aristide, el ex presidente comunista de extrema izquierda de Haití y el movimiento radical Lavalas.
Harris es el vector para completar la infiltración comunista en el gobierno de Estados Unidos:
Desde que Biden fue elegido, porque Biden no estaría a la altura, Kamala Harris lideraría el esfuerzo para nombrar a izquierdistas, comunistas, socialistas y marxistas antiamericanos muy peligrosos para ocupar puestos altamente sensibles en la burocracia del Estado Profundo de Washington. Ella llenaría todas las posiciones de nombramiento en las Agencias de Inteligencia de EE.UU., en el Departamento de Seguridad Nacional, en el Departamento de Defensa, en el Departamento de Justicia, el Departamento de Estado, el FBI, la CIA, la mayoría de los puestos del gabinete, el Consejo de Seguridad Nacional, y en el personal de la Casa Blanca.
No hay que fiarse de la palabra del general Higginbotham sobre los antecedentes y la filosofía comunista de Kamala Harris. Como señaló B.L. Hahn en un artículo para The Federalist, Kamala Harris es comunista y lo ha admitido involuntariamente en vídeo más de una vez. Hahn comenzó con este ejemplo:
Después de ver este clip, es obvio que Harris flanquea a Bernie Sanders a su izquierda, (como documentamos en nuestro artículo Kamala Harris' Embarrassing Liberal Record Being Memory Holed By Media) que es algo que no debe pasarse por alto teniendo en cuenta que Sanders es un socialista declarado.
El clip anterior no es un incidente aislado. Aquí hay otro que Hahn desenterró, un clip publicado en 2020 en la cuenta oficial X de Harris en el que ella afirma: "El tratamiento equitativo significa que todos terminamos en el mismo lugar".
Estamos de acuerdo con el general Higginbotham y B.L. Hahn: Kamala Harris es comunista y, en Kamala Harris, la izquierda tiene por fin una candidata que representa el alma de su nuevo partido: una mujer de 59 años sin hijos, chillona y racista. Una idiota farisaica pero moralmente vacua. Sobre todo, lo que por fin tienen es una candidata que está dispuesta a admitir en vídeo que el partido se dirige exactamente hacia donde siempre supimos que se dirigía: directamente hacia la creación de un gobierno comunista autoritario aquí mismo, en Estados Unidos.
Estamos de acuerdo con el general Higginbotham y B.L. Hahn: Kamala Harris es comunista y, en Kamala Harris, la izquierda tiene por fin una candidata que representa el alma de su nuevo partido: una mujer de 59 años sin hijos, chillona y racista. Una idiota farisaica pero moralmente vacua. Sobre todo, lo que por fin tienen es una candidata que está dispuesta a admitir en vídeo que el partido se dirige exactamente hacia donde siempre supimos que se dirigía: directamente hacia la creación de un gobierno comunista autoritario aquí mismo, en Estados Unidos.
Autor George Rasley, Editor en jefe de ConservativeHQ.com de Richard Viguerie, es un veterano de más de 300 campañas políticas, incluidas todas las campañas presidenciales republicanas desde 1976 hasta 2008. Miembro de American MENSA.
La candidatura presidencial democRata 2024 quedó integrada por la formula de los camaradas Harris y Walz que representan las fíguras más izquierdistas del partido y los máximos exponentes de la ideología neomarxista. A medida que se acercan las elecciones presidenciales en Estados Unidos, surgen preguntas sobre la posibilidad de un giro hacia el socialismo si este dúo obtuviera la victoria. Este artículo profundiza en las implicaciones de la plataforma neomarxista de Harris-Walz, analizando las propuestas claves y considerando las implicaciones más amplias para la política y la sociedad estadounidenses. Examinamos los orígenes de su ideología, evaluando las promesas de las políticas que promueven y explorando los posibles resultados desastrosos, pretendemos ofrecer una comprensión global del impacto potencial de una presidencia de Harris-Walz en la trayectoria de Estados Unidos. Le recomendamos a los lectores la mejor definición de la teoría que promueven:
Winston Churchill: “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria"
Introducción a la fórmula presidencial Harris-Walz
La elección de Tim Walz como el camarada vicepresidente está más en línea con la vena ideológica neomarxista extremista de Kamala que con la necesidad de un equilibrio menos extremista en las posiciones políticas de la fórmula.
La fórmula presidencial neomarxista Harris-Walz ha causado fuertes críticas de los republicanos y un gran revuelo en el ámbito político de las facciones de la izquierda extremista del Partido DemócRata, desatando tanto entusiasmo como controversia en relación con la necesidad de atraer más votantes del centro del espectro político. Con Kamala Harris y Tim Walz, este dúo de camaradas izquierdistas y superextremistas ha puesto la mira en el cargo más alto del país. Pero ¿quiénes son realmente estos políticos, qué aportan y qué representan?
Contexto político actual en U.S.
Estados Unidos se encuentra en una encrucijada crucial, con temas que abarcan desde la atención médica, el aborto, el cambio de género, el adoctrinamiento escolar, la crisis migratoria, la inmigración ilegal, el cambio climático, el declive económico, los costos de la energía, el aumento de los precios de los productos básicos, el aumento de los costos de alquiler y la inflación galopante que dominan la conversación nacional, por lo que el escenario está listo para un enfrentamiento político como nunca antes. Con las elecciones a la vuelta de la esquina, el equipo Harris-Walz se está posicionando como el cambio del sistema capitalista al socialismo fallido, dispuesto a continuar el legado neomarxista iniciado en la era de Obama, pero con políticas más radicales y extremistas que incluyen la eliminación de la libertad de expresión, la persecución política de la oposición republicana, el uso de instituciones federales como el FBI, la CIA y el Departamento de Justicia como brazos políticos, así como la eliminación de la segunda enmienda y el cambio de la estructura de la Corte Suprema para eliminar permanentemente el equilibrio de poderes del gobierno de Estados Unidos.
Raíces del neomarxismo en la plataforma política Kamala-Walz
Profundizando en los fundamentos ideológicos de la campaña de Harris-Walz, resulta evidente que un hilo neomarxista recorre su plataforma. Esta visión moderna de los principios marxistas pretende dominar todo los ambitos políticos, económicos, cultural, familiar y social bajo la dirección del gobierno con el pretexto de la creación de una sociedad más diversa, con equidad e inclusiva.
El Secretario Defensa Lloyd Austin anuló el acuerdo de culpabilidad entre el régimen Biden-Kamala con el autor intelectual del ataque yihadista del 11 de Septiembre del 2001 y sus presuntos complices donde murieron casi 3.000 personas e hirieron a más de 6.000 personas.
Introducción
El intento de la administración Biden-Harris de ofrecer un acuerdo de culpabilidad que excluía la pena de muerte para Khalid Sheikh Mohammed y los dos presuntos cómplices de los ataques del 11 de septiembre desencadenó una intensa controversia ante la bochornosa decisión considerada como un acto de traicíon a los Estados Unidos y a los familiares de los fallecidos. Esta decisión, posteriormente fue anulada por el Secretario de Defensa Lloyd Austin, y ha suscitado un debate sobre la integridad de los procesos judiciales y la falta de liderazgo en la actual administración, ya que en estos momentos no se sabe a ciencia cierta quién esta dirigiendo los Estados Unidos.
Este artículo profundiza en los detalles de un hecho que linda con los los límites de la traición y la discapacidad de un régimen para impartir la justicia apropiada a los responsables de cometer ataques terroristas, el papel fundamental de Austin en su desenlace y las consiguientes implicaciones jurídicas, al tiempo que examina las implicaciones más amplias para la justicia, la seguridad nacional y las normas éticas de la administración.
1. Detalles de la trama para eludir la pena de muerte
El acuerdo propuesto habría permitido a los acusados declararse culpables a cambio de sentencias de cadena perpetua. Los defensores argumentaban que esto aceleraría el proceso judicial y proporcionaría cierre a las personas afectadas. Sin embargo, los críticos lo veían como una concesión inaceptable dada la magnitud de los crímenes.
Antecedentes del acuerdo inicial
El intento del régimen Biden-Kamala de excluir la pena de muerte para el autor intelectual de los atentados del 11-S ha desató una amplia polémica y planteado serias dudas sobre la integridad de los procesos judiciales del gobierno y sobre quién esta dirigiendo el país en este momento. La intrincada trama considerada como un acto de traicíon a los Estados Unidos, fue frustrada por el Secretario de Defensa Lloyd Austin.
Los acuerdos con el autor intelectual Khalid Sheikh Mohammed y dos presuntos cómplices de los crímenes perpetrados el 11 de septiembre que costó la vida a cerca de 3000 personas y dejo más de 6000 heridos fue tomado inicialmente el 31 de julio, pero generaron tanto enojo y críticas entre los familiares de los asesinados, así como críticas de importantes políticos republicanos, y de algunos demócratas con verguenza que el Secretario de Defensa Lloyd Austin, desechó el 2 de sgosto el desastroso acuerdo de culpabilidad catalogado por muchos como un acto de traición.
Los antecedentes se remontan a la era Obama, que pretendió cerrar la prisión de Guantánamo, y a la política de mano blanda del tanto régimen Obama-Biden como del régimen Biden-Kamala, con los países que patrocinan el terrorismo y las organizaciones terroristas en un momento en que no está claro quién dirige Estados Unidos, frente a un escándalo por el supuesto intento de evadir la presunta pena de muerte para el autor intelectual de los trágicos sucesos del 11 de septiembre y sus dos principales cómplices, medidas que envalentonarían a los terroristas a emprender sus actos criminales.
2. La trama para eludir la pena de muerte del autor intelectual del 11-S
Detalles de la trama para eludir la pena de muerte
El New York Times informó el 31 de julio que Khalid Sheikh Mohammed, Walid bin Attash y Mustafa al-Hawsawi habían acordado declararse culpables de conspiración a cambio de una sentencia de cadena perpetua, en lugar de enfrentar un juicio que podría conducir a penas de muerte.
Hay que destacar que el asesino Mohammed además de planear la operación para derribar las Torres Gemelas en el 2001, afirmó grotescamente haber decapitado personalmente al periodista estadounidense Daniel Pearl en 2002 con su “bendita mano derecha”, y haber colaborado en el atentado contra el World Trade Center de 1993, en el que murieron seis personas.
Principales implicados en la trama
Aunque los detalles específicos sobre quiénes estuvieron involucrados en la decisión inicial de la trama para eludir la pena de muerte del autor intelectual del ataque del 11 de septiembre no están completamente claros, se ha especulado sobre la participación de altos funcionarios del Departamento de Justicia, del Departamento de Defensa y mienbros del estado profundo. La falta de transparencia en este proceso ha alimentado las sospechas.
Hasta el momento la unica declaración oficial conocida es que después de que el Pentágono anunciara el acuerdo con los criminales yihadistas, que fue aprobado por la alta funcionaria de la administración Biden, Susan Escallier, una general de brigada retirada del ejército.
3. El papel de Lloyd Austin para frustrar el acuerdo judicial con los terroristas
Intervención de Austin y proceso de toma de decisiones
El Secretario de Defensa Lloyd Austin revocó el acuerdo y emitió un memorando público diciendo que ahora el se hacía cargo del caso. El Pentágono emitió un comunicado el viernes con la revocación, junto con el memorando. El comunicado de prensa lo puedes descargar en este enlace.
Su decisión se basó en una revisión del caso y en consideraciones de seguridad nacional y de ética profesional del cargo que obstenta. El proceso de toma de decisiones involucró consultas con expertos legales y de seguridad.
El impacto de las acciones de Austin en la situación y posibles medidas
La intervención de Austin ha sido vista por muchos como un acto que reafirma su compromiso con la justicia y la seguridad nacional. Para restaurar la confianza perdida por los estadounidenses en el Departamento de Defensa debido a las medidas tomadas bajo la dirección de un comandante en jefe incompetente, tendrá que hacer un escrutinio más profundo sobre quienes tomaron la insensata decisión de negociar con terroristas asesinos para encontrar a los funcionarios responsables que decidieron el acuerdo inicial y procesarlos, tomando las acciones disciplinarias y/o legales que les correspondan según el grado de participación y responsabilidad.
Sin embargo, muchos siguen escépticos sobre las medidas que tomará el Secretario de Defensa dada la incertidumbre y la historia del departamento controlado por la administración Biden-Kamala y los funcionarios de Obama que aún permanecen en los puestos más destacados
4. Reacción pública y consecuencias políticas
Al conocerse la noticia del intento de traición de la administración Biden-Kamala para evitar la pena de muerte para el cerebro del 11-S y sus complices, la opinión pública estalló con una mezcla de conmoción, indignación e incredulidad. Los grupos de defensa de la justicia para las víctimas y sus familias condenaron la actuación del gobierno y exigieron responsabilidad y transparencia.
Consecuencias políticas para la administración Biden-Kamala
Las consecuencias de este escándalo han ensombrecido aún más la mala reputación de la administración Biden-Kamala. La administración enfrenta una crisis de credibilidad y confianza, y hay cada vez más llamados a investigaciones y solicitudes de transparencia en sus funciones. Los republicanos y algunos políticos demócratas han criticado el manejo de la administración en materia de seguridad nacional y de la justicia, complicando aún más un panorama político ya tumultuoso e incierto del mandato actual.
5. Análisis de las actuaciones de la Administración Biden-Kamala
El intento de la administración Biden-Kamala de evitar la pena de muerte para el cerebro de los ataques del 11-S ha sido objeto de un escrutinio generalizado. Los críticos argumentan que las acciones de la administración fueron moral y políticamente cuestionables y carentes de transparencia, lo que genera preocupaciones sobre la priorización de los intereses políticos sobre la justicia que se hacen cada día más evidentes
Evaluación de la responsabilidad y transparencia de la administración
Tras el intento de acuerdo judicial con los responsables del atentado terrorista del 11-S, han surgido mas dudas sobre la responsabilidad y la transparencia de la administración. La falta de claridad en torno al proceso de toma de decisiones y a los motivos de las acciones emprendidas ha erosionado la confianza en el compromiso de la administración con la defensa de los principios de justicia y seguridad nacional.
6. El debate en curso sobre la pena de muerte y la justicia para las víctimas del 11-S
Exploración de la controversia en torno a la pena en casos de terrorismo
El incidente ha reavivado el debate sobre el uso apropiado de la pena de muerte en casos de terrorismo. La imposición de la pena máxima es necesaria para la justicia y la disuasión de los actos terroristas, mientras que los elementos que favorecen politicas blandas "educativas" plantean dudas sobre las implicaciones éticas y la eficacia de la aplicación de las penas máximas y de muerte a los terroristas.
Perspectivas de justicia para las víctimas y sus familias
En medio de la controversia, la atención sigue centrada en garantizar justicia a las víctimas y sus familias. La carga emocional de los atentados del 11 de septiembre sigue resonando, y los llamamientos a la rendición de cuentas y al cierre de la investigación impulsan el discurso actual sobre la mejor manera de atender a los afectados por la tragedia.
7. Conclusiones: Lecciones aprendidas e implicaciones futuras
Principales conclusiones del incidente del intento de traición
El intento de acuerdo judicial con los responsables del atentado terrorista del 11-S por parte de los funcionarios de la administración Biden-Kamala es un duro recordatorio de los dilemas morales y políticos inherentes a las cuestiones de seguridad nacional y la justicia que enfrenta la desacreditada administración y pone de relieve la importancia de la transparencia, la responsabilidad y la toma de decisiones éticas a la hora de abordar cuestiones tan delicadas.
Consideraciones para futuros procedimientos jurídicos y de seguridad nacional
De cara al futuro, el incidente pone de relieve la necesidad de reevaluar los procedimientos jurídicos y de seguridad nacional del régimen de Biden-Kamala para evitar violaciones similares de la confianza y la integridad de la justicia. Establecer directrices claras, fomentar el diálogo abierto y priorizar los intereses de la justicia y la seguridad son esenciales para salvaguardar la integridad de nuestras instituciones y honrar la memoria de los afectados por actos terroristas.
En conclusión, el intento fallido de la actual administración de liberar de la pena de muerte al autor intelectual y a los principales cómplices del 11 de septiembre sirve como un duro recordatorio de las complejidades y los dilemas éticos inherentes a las cuestiones de seguridad nacional y la justicia. Las medidas adoptadas por el secretario de Defensa, Lloyd Austin, para rescindir el plan subrayan la importancia de defender las normas jurídicas y el estado de derecho, incluso ante intensas presiones o consideraciones políticas del partido en el poder. A medida que se siguen desarrollando las consecuencias de este incidente, se pone de relieve la necesidad constante de transparencia, rendición de cuentas y un compromiso firme con los principios que sustentan nuestro sistema legal y la democracia, que deben defenderse independientemente de la afiliación política y el partido en el poder.
Coincidencia entre Kamala Harris y Tim Walz: antivida, anticristiano y comunista
Autor George Rasley, Editor en jefe de ConservativeHQ.com de Richard Viguerie, es un veterano de más de 300 campañas políticas, incluidas todas las campañas presidenciales republicanas desde 1976 hasta 2008. Miembro de American MENSA.
📰 Artículos por Jose Tarano