Patria de Martí Artículos y Ensayos

“No existe una emergencia climática”: Más de 1600 científicos firman declaración

Mientras los alarmistas climáticos siguen difundiendo propaganda sobre el calentamiento global, el tema se ha convertido en un asunto de la contienda presidencial de 2024, y varios candidatos lo han rechazado abiertamente.

Científicos internacionales han firmado conjuntamente una declaración en la que descartan la existencia de una crisis climática e insisten en que el dióxido de carbono es beneficioso para la Tierra, contrariamente a la narrativa alarmista popular.

“No existe una emergencia climática”, afirma el Grupo de Inteligencia Climática Global (CLINTEL) en su Declaración Mundial sobre el Clima (pdf), hecha pública en agosto. “La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costes reales así como los beneficios imaginarios de sus medidas políticas”.

Un total de 1609 científicos y profesionales de todo el mundo han firmado la declaración, incluidos 321 de Estados Unidos.

La coalición señaló que el clima de la Tierra ha variado desde que existe, y que el planeta ha experimentado varias fases frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo no terminó hasta 1850, afirmaron.

“Por lo tanto, no es sorprendente que ahora estemos experimentando un periodo de calentamiento”, decía la declaración. 

Entre la igualdad y libertad 

La naturaleza humana es única y diversa, y la igualdad absoluta es una utopía.

Igualdad y libertad son pilares fundamentales del entorno político, pero fuentes de conflicto y manipulación. Norberto Bobbio, filósofo italiano, explora la relación y riesgos de una errónea interpretación de la "libertad sustancial" en contextos donde los políticos buscan el poder por el poder, sin bienestar social.

"Derechas" e "izquierdas" describen ideologías opuestas y movimientos antagónicos, partes excluyentes en conflicto en el campo del pensamiento y acción política; dicotomía insuficiente para describir ideas complejas y posiciones en sociedades cambiantes. 

Igualdad, libertad y autoridad se entrelazan como objetivos que parecieran armónicos en sociedades justas, pero distinguen corrientes ideológicas ambiguas al intentar definirlas, generando desencuentros. ¿Igualdad entre quiénes? ¿En qué aspectos? ¿Libertad en qué sentido? Igualdad involucra relaciones interpersonales, como bien social; mientras la libertad comprende al individuo, a nivel particular. 

El desafío emana al conciliar igualdad y libertad. Buscar igualdad puede limitar ciertas libertades individuales para asegurar equidad; y una libertad excesiva podría propiciar profundas desigualdades. Esta coalición de valores plantea dilemas para tomar decisiones que promuevan igualdad de oportunidades, ante la ley, respeto a la diversidad, equidad, enfrentar la discriminación y favorecer la meritocracia para una sociedad justa, comprendiendo que la naturaleza humana es única y diversa, y que la igualdad absoluta es una utopía. 

América en estado líquido

¿Qué pasa en Latinoamérica? El tema del momento es el triunfo de Javier Milei con el fracaso del Kirchnerismo en Argentina, pero ocurren otros acontecimientos. Las fuerzas y formas parecen cambiar a la velocidad de la modernidad liquida. Zygmunt Bauman diría, esperemos “reemplazar el conjunto defectuoso y deficiente de sólidos, heredado por otros”, parafraseando a Marx.

En Brasil, Lula quiere ganar terreno organizando cumbres de mandatarios y dictadores, enfrentando rechazos. Negocia con Rusia y Ucrania; planea con Estados Unidos y China, reuniéndose con Xi Jinping. ¿Pactará con su homólogo de Irán como en 2009 buscando protagonismo?

En Colombia, Gustavo Petro está en apuros. Tras retirar a su jefa de Gabinete, siguieron las denuncias de Armando Benedetti y su hijo Nicolás por financiamientos de campaña con el narcotráfico. Pero los acuerdos de paz garantizados por las dictaduras de Cuba y Venezuela parecen un saludo a la bandera, pues el ELN y las Farc siguen activos. Su panorama y 26% de aprobación son poco halagadores.

Oposición y Resistencia en Rusia

El caso de Alexei Navalny, líder de la oposición rusa encarcelado, ha resonado fuertemente en la arena política internacional. Su valiente enfrentamiento al gobierno de Vladímir Putin e intentos de exponer la corrupción y el autoritarismo en Rusia capturan la atención global. Su reciente condena a 19 años de prisión arroja luz sobre las profundas irregularidades del sistema ruso y sus implicaciones para la democracia y los derechos humanos.

Alexei Navalny emergió en la escena política rusa como crítico de la corrupción y el autoritarismo que caracterizan al gobierno de Putin. Sus investigaciones, publicadas en videos, exponían la opulencia de los funcionarios gubernamentales y las malversaciones financieras, lo que generó un movimiento masivo de protesta, desafiando al régimen con el apoyo de la población.

Durante años, Navalny ha utilizado su astucia y carisma para movilizar manifestaciones públicas contra el gobierno ruso, desafiando el control mediático y político de Putin. El apoyo a su postura contra la corrupción, buscando una Rusia más justa, refleja el reclamo de una población que anhela cambios.

El activismo de Navalny ha sido obstaculizado y reprimido constantemente. Ha sido arrestado y encarcelado por participar en protestas no autorizadas en múltiples ocasiones. Pero en 2020, fue envenenado con un agente nervioso de fabricación rusa en un intento de silenciar su voz disidente.  Un agente reconoció que el plan había sido orquestado por el Servicio Federal de Seguridad (FSB), pero luego de las publicaciones que pusieron a Putin al descubierto, el FSB negó esta versión. A pesar del escándalo y luego de su recuperación en Alemania, Navalny regresó a Rusia demostrando la dedicación inquebrantable a su causa.